在不“扩大不平等”的情况下应对气候变化

作者:沙善

经济学家米雷Chiroleu-阿苏利纳和Mouez Fodha,实施公平的生态税收需要更广泛的税收改革在下午1时17分发布时间2015年11月3日 - 更新2015年11月3日在下午5时38分播放时间4分钟,随着全球成功托马斯Picketty的(资本在二十一世纪,EDITIONS DU Seuil出版社,2013年)的工作或复发,非常媒体通知诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨提醒的是,“不平等的政治选择的结果”(世界报,2015年9月1日)衡量不平等的指标,现在任何公共政策的评价不可避免标准这是环保政策的情况和应对气候变化的斗争中经常被指责损害经济增长和中扩大不平等在COP21之前几周,其主要目标是达到签署在应对气候变化方面各国的总体协议,很可能是不平等的主题,邀请的措施辩论中实现,以满足承诺现在仪器的问题最合适的经济形势仍然具有相关性,特别是自2007年以来欧盟排放交易计划(“许可证市场”)的实施受到批评。低碳价格在这个市场,这可能来自疲弱的经济增长和影响qu'exerceraient公司导致受配额限制(发电,汽车,水泥)行业关于分发的许可数量如10月初SégolèneRoyal所建议的那样,在这个市场上设定底价会增加这些行业的创新动力减少温室气体排放的除了该系统的权利,污染,调节来自其他部门的排放量,法国已在2014年实现在将增长超过率征收碳税自由裁量权的时间维持在约其介绍(全文补偿的第一年,在能源价格非常低的影响,追随油价下跌),关于税的争论的活力重量级(也称生态税)最终放弃,尽管合同和大量投资......是谨慎的政府的证据,面临环境税立法和实际困难,出台了舆论的敌意但是,这些税收的优势在于可以重新分配税收以减少其他税收。这可能是支持税收制度绿化的有力论据。另一方面,与任何消费税一样,这些往往具有退步的劣势,即即体重超过了丰富的法国的情况成比例地增加贫困家庭,能源或购买燃料税相对影响收入的第一个十分位比在第十等分三次以上的家庭( “间接税的累退性:一个微观模型的教训”,由尼古拉斯·鲁伊斯和Alain Trannoy,经济和统计,413,2008)这是因为税收政策的接受程度显然至关重要如果证明它只能加剧不平等,那么对抗污染的斗争就会受到严重质疑,低碳政策,因此应该追求三个目标:减少碳排放,增加税收制度的经济效益作为一个整体,所有这三个目标,以确保可接受性,需要真正的三个仪器:环境税所得税和累进税制,因为在所得税再分配性质的轮廓可以用于校正由环境税收政策引起的社会扭曲的工具这将涉及投入的地方碳税,其收入将通过所得税来抵消碳税的累退性的所有纳税人的减少被回收,这是必要的,这种下降不是线性的,惠及更多的收入比高收入低:在实践中,在所得税第一档的税率(有利于所有代理的减少罚款组合,如果不受家庭税收再接受一次性支付赔偿金),并增加了更高的括号率(成本将高收入来承担)这一机制将抵消碳税的累退性实施公平的生态税收要求因此,更广泛的税收改革,然而,随着经济危机的影响,税收和不平等的争论扩大到整个税收制度,公共债务和养老金的资金,如果我们共同考虑参与法国人口老龄化的长期成本和潜在收益在长期也,更严格的环保法规,这似乎特别相关,以促进一个雄心勃勃的税制改革既包括环境税作为所得税,社会贡献及养老基金米雷耶Chiroleu-阿苏利纳和Mouez Fodha(环境经济学教授,....