房屋能源改造:低税收优惠7

作者:茹辏

2015年最后更新10月28日 - 消费者协会UFC-Que的Choisir在缺乏到位,由国家通过Laetitia的范Eeckhout昂贵的税收激励系统发布时间2015年10月28日11:12的训练感到震惊在16h47播放时间4分钟“失败的专利”,“昂贵的无效设备”:这是UFC-Que Choisir对2005年国家创建的可持续发展税收抵免(CIDD)的严厉评估刺激住房能源改造“成本高昂,没有市场影响”,这种激励机制,在2014年更名为能源转型税收抵免(CITE),“未能呼吸到可持续能源市场改造,“消费者协会在10月28日星期三发布的一项研究中感到震惊。2005年至2013年,国家给予家庭扣除总投资为156亿欧元作为国家预算的一笔款项,这项财政刺激措施并没有产生任何连锁反应,这一研究强调了这项研究在2008年之前的收费增长之后,能源改造工程的家庭实际支出,不包括税收抵免补偿,保持稳定,每年振荡约120亿欧元。缺乏对系统知识的证据,其条款已经多次修改。法国家庭的85%还没有被认为是“表现平平或较差的能源性能为23万台,联想此外后悔,这个税收激励政策不会导致最相关的工作UFC-Que的Choisir说,虽然墙壁和屋顶的隔热效果不佳可导致高达75%的热量损失,但只能进行补救工作34%的家庭开支相反,门窗只占住宅热损失的10%至15%,占承诺金额的40%以上。在其水平[投资金额的30%],税收抵免只能使加热或开放等负担得起的工作更容易获得,而绝缘,从生态学的角度来看是必不可少的,仍然难以进入,“在他的研究UFC-Que的Choisir,它感到遗憾的设备仅仅是基于安装的设备,而不是即使设备壳体的整体节能性能表示,观察协会,信用税收不鼓励去最有效率,产品安装的有资格获得税收抵免的绩效标准不是很雄心勃勃“我们忽略了能源绩效改造的首要目标不鼓励家庭采用全面的改造方法工作仅限于可以从援助中获益的最低限度,因为是没有关系的表现只是看起来那么设备可享有的税收抵免,就是这样,“感叹阿兰Bazot,UFC的阙Choisir的总裁和联想给予装置的例子德国激励传递主要是通过国家开发银行德国复兴信贷银行,法国存款相当于和托运处,该装置拥有公共权力特别是投资的一个更高的水平,坚持了UFC-Que的在德国,选择与法国不同的援助水平与工作后获得的能源绩效相关联UFC-Que Choisir称之为parl目前正在讨论的2016年财政法案,旨在消除能源改造的经济障碍。为此,它敦促他们重新考虑当前税收抵免的逻辑,使其成为现实。渐进式 - 速率和水平 - 基于工作后取得的性能而不再是已安装的设备此外,协会要求所有消费者都可以对其家庭进行重大的能源改造,积累国际教育标准委员会和零利率的生态利益,再次取决于所取得的成绩“能源改造是一个长期项目它也是一个文化问题享受其栖息地的改造,使能源改造必须输入道德,即使擦枪走火,一切都不是糟糕的开局,“但要强调菲利普·佩尔蒂埃,绿色建筑计划的总统它汇集了玩家在建筑和房地产围绕机构节能“的社会地主了大约100万台,每年翻新,把折痕的”活得更好“为户不稳定的局面,能处理超过5万台每年,甚至可以处理更多,如果资金才放心“,但特别强调了专家它认识到,仍有一段路要走,以实现该目标由2012年设定奥朗德翻新每年50万户家庭在2017年总额(380个000私人住宅和12万个社会住房),今天有100 000社会住房的单位和每年翻新,根据机构环境和能源管理(ADEME)“中的礼仪标准,出租房的推出能效250个000私人住宅和他的“登机”每当繁重的工作是做有两个杠杆,在法律上的能量转换成立成为强制性的,仍然坚持菲利普·佩尔蒂埃,这应该见效,让陪住房的必要的改造出租“这确实是一个在UFC-Que的Choisir自称在其研究要记住总存量住房的重要组成部分,回顾,....