IARC,一个以工业为目标的WHO机构

作者:于昱

<p>国际癌症研究机构习惯于攻击其工作的完整性</p><p>作者:StéphaneFoucart2015年10月26日11:35发布 - 2015年10月26日12:31更新播放时间2分钟</p><p>订阅者只有更好的厚皮革</p><p>由红肉和加工肉类产品归类为“可能致癌”(第2A组)和“致癌”(第1组),在国际癌症研究机构(IARC)将面临来自行业的激烈批评农业综合企业和所有动物生产部门</p><p> 10月26日星期一,他们没有等待国际癌症研究所的宣布,以防火灾</p><p>早在10月23日,北美肉类研究所的一份声明就指责国际癌症研究机构“对常识和几十项研究都提出了挑战,显示肉类和癌症之间没有相关性”</p><p> IARC习惯于攻击其工作的完整性</p><p> 3月份宣布全球使用最广泛的杀虫剂草甘膦“可能具有致癌性”,这引发了孟山都公司的愤怒</p><p>在一份声明中,美国农化公司此前所描述的国际癌症研究机构的意见,属于“坏科学”,并要求陈冯富珍,世界卫生组织总干事(WHO) - 它附属国际癌症研究机构 - “纠正”这一决定......同样,在2012年,“致癌”柴油机尾气的分类引起了汽车制造商的强烈抗议</p><p>据他们说,IARC的工作是基于评估旧的柴油发动机而不是最新柴油发动机的研究</p><p>尽管有人指责危言耸听,但IARC的意见在科学界得到了最高的认可</p><p>通过该机构实施的评估过程遵循严格的规则:多个组合的科学学科(毒理学,流行病学等),缺乏科研人员利益冲突征集,代表行业的存在工作会议......在6月时的三位著名流行病学家主动 - 尼尔·皮尔斯(伦敦卫生与热带医学院),艾伦·布莱尔(癌症美国国家研究院)和保罗Vineis(伦敦帝国学院) - 关闭120名研究人员在“环境健康展望”杂志上发表了对规则批评的反驳,该批评主要针对里昂的代理机构</p><p> “这是有益的,有没有在其中一种致癌物由一个工作组被分类在组1 [证明致癌物]随后通过另一面板降级的情况下,”写研究人员,....