“重建社会能源转型合同”16

作者:茹辏

经济学家埃马纽埃尔·康贝特解释“世界”一文中,对将调和气候突发事件,社会和经济政策的“可接受的键”。作者:Emmanuel Combet发表于2018年9月4日下午2:00 - 更新于2018年9月4日下午3:26播放时间5分钟。为Tribune订户保留的文章。 Nicolas Hulot的离开将集体行动的问题提到了环境挑战的最高点:这一行动反映了社会项目而非特定利益。米歇尔·罗卡尔认为,在能源税的增加承诺公共财政和项目开发的问题不是技术的全面改革:我们知道如何生产可再生能源,提高设备的能源利用效率,改造我们的建筑。实现这些深刻变化特别是提高一致性和民主的问题:一个社会的项目怎么能说出我们的其他优先事项环境的保护 - 对失业促进法国经济,拼,贫困和不平等,资助社会保护,控制赤字?米歇尔·罗卡尔意识到问题的真正本质,当他在2009年结束了他的“贡献气候与能源”(碳税),由下式报告“可接受的钥匙。”他认为,能源税的增加 - 错误地认为是一种边际措施 - 需要对公共财政和发展项目进行全面改革;因此,必须认真对待达成共识,传播知识,集体决策的条件。公共财政演变战略必须通过停止反对它来研究21世纪所有主要的环境,社会和经济问题。在不透明的游说游戏中,必须进行一般性和持久的审议,以确定最佳妥协,同时防止主要仲裁发生在其他地方。我们必须通过为“气候财政协定”奠定坚实的基础,继续尼古拉斯·胡洛特的倡议。从碳税的收入再分配的目标将最脆弱的好消息提供过渡性援助是公共财政的重新部署支持的“绿化”的税收可以解决其他社会和经济优先事项,因为精心设计的,它在经营财富再分配的同时,对我们的经济有利。较高的能源价格将为法国活动创造机会,这些活动侧重于能源效率项目和独立于化石燃料,同时减少石油开支。碳税收入可用于抵消不断上升的生产成本和较低的购买力。他们有针对性的再分配将为最弱势群体提供过渡性支持。....