Macron vs. Le Pen:对未来世界的两种反对观点14

作者:韶屐

<p>在“世界”的一篇文章,专门从事选举社会学,包括晏AlGaN和科恩的研究,证明了选民的选择取决于尽可能多的乐观(或悲观),他们的生活水平</p><p>作者:Collectif发表于2017年5月3日11h45 - 更新于2017年5月3日13h29播放时间7分钟</p><p>仅订阅者文章来自Sciences Po的经济学教授Yann Algan; Martial Foucault,Sciences Po的政治学教授;伊丽莎白比斯利,巴黎经济学院CEPREMAP经济学家; Daniel Cohen,巴黎经济学院CEPREMAP经济学教授; Claudia Senik,巴黎经济学院经济学教授; Paul Vertier,Sciences Po TRIBUNE的经济学家</p><p>第五共和国的两个主要政党的选票让 - 吕克·梅朗雄的突破相结合的候选人的消除,使返回周日,2017年4月23日一个前所未有的历史范围</p><p>因此,它需要面试工具通常动员选举社会学(年龄,职业,宗教信仰,收入,居住地......),以了解投票选民的选择</p><p>选举社会学提醒我们,100名选民投谁勒庞4月23日,近37%的工人和雇员的32%,而管理人员的33%首选灵光万安中</p><p>但这也意味着分配给一个或另一个候选人的大多数这些类别都投了另一个!它没有证明社会条件是投票的唯一直接决定因素</p><p>这次选举是独一无二的,因为爱丽舍宫最后两位竞争者可能会影响所有社会人口统计类别</p><p>这样的发现也照亮关于第二轮的结果的不确定性,而梅朗雄的许多选民弃权考虑投票或空白</p><p>该研究揭示法国悲观者之间的真分裂谁投勒庞,法国乐天派投票万安万安先生女士勒庞的对决超越了摈弃了传统政党</p><p>几个理论可召开理解法国之间的裂解的起源,渐进选民和选民折叠自身之间</p><p>在“全球化的赢家”反对“全球化的失败者”,最初由瑞士政治学家Hanspeter克里西辩护的论点,凸显了一批谁拥有的经济,社会和文化资源,以面对全球化的宁静公民从中受益全球化的输家包括他们的生计国界的传统保护的人,....